क्या ज़िक्सिंग सटीक है? - बारकोड, जेएक्सिंग, बारकोड-स्कैनर, बारकोड-प्रिंटिंग

मैं एक आईफोन और एंड्रॉइड ऐप विकसित कर रहा हूं जो बहुत ही सरल बारकोड स्कैनिंग का उपयोग करता है। हमने अपने बारकोड प्रकार को 2 डी तक सीमित कर दिया है, विशेष रूप से या तो क्यूआर या डेटामैट्रिक्स।

मैंने दो त्वरित और गंदे ऐप्स का उपयोग करके लिखा हैस्कैंडिट और ज़ैक्सिंग (अधिकांशतः उनके नमूना कोड का उपयोग करके) परीक्षण और तुलना करने के लिए, और मुझे स्कैंडिट अधिग्रहण और डिकोडिंग में इतनी तेज़ी से पाया गया है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि कहीं अधिक सटीक।

अस्वीकरण: मेरे परीक्षणों के लिए, मैं ऑनलाइन बारकोड जेनरेटर का उपयोग कर रहा था और उन्हें अपने लेजर प्रिंटर पर प्रिंट कर रहा था - यह सुनिश्चित नहीं है कि यह महत्वपूर्ण है या नहीं।

प्रश्न: क्या यह ध्वनि सामान्य है?मैं ज़ेडक्सिंग का उपयोग इसे ओपनसोर्स समर्थन देने के लिए करना चाहता हूं, लेकिन मैं इसके बारे में चिंतित हूं। इसमें कोई अंतर्दृष्टि, विशेष रूप से क्यूआर और / या डेटामैट्रिक्स के लिए ज़क्सिंग की भरोसेमंदता की सराहना की जाएगी!

उत्तर:

जवाब के लिए 0 № 1

मैं अपने कोड पर शासन करने के लिए बारकोड स्कैनर के साथ स्कैनिंग करने का प्रयास करूंगा। यह दर्शाता है कि एंड्रॉइड डिवाइस पर ZXing को कैसे काम करना चाहिए।

यदि आप क्यूआर कोड को बहुत आसानी से स्कैन नहीं कर सकते हैं तो डिवाइस में कुछ गड़बड़ है। डिवाइस बग वर्कअराउंड सेटिंग्स आज़माएं।

डीएम क्यूआर कोड के रूप में मजबूत नहीं है। आपको यह काम करना चाहिए हालांकि यह काम करता है। फिर बस ऐप आज़माएं।

डेस्कटॉप पर यह परिवर्तन होता है और आपको TRY_HARDER जैसे संकेत सक्षम करने की आवश्यकता होती है। लेकिन मोबाइल पर नहीं।


संबंधित सवाल
सबसे लोकप्रिय